Benfica responde a Salgado Almeida

O Benfica já respondeu às declarações de Salgado Almeida. O responsável pelo departamento de futebol de formação do Vitória, em declarações ao DESPORTIVO, teceu duras críticas aos ‘encarnados’ por terem contratado o juvenil Ricardo Semedo.
Confrontado pelo sitio www.sportugal.pt com as declarações de Salgado Almeida ao DESPORTIVO, António Carraça acusou o dirigente vitoriano de “amadorismo e desconhecimento sobre questões de gestão desportiva”, que o levaram a proferir “imprecisões, mentiras e deselegâncias.”
O gestor profissional do Benfica, responsável pela formação do clube da Luz, argumenta que o clube “apenas acedeu aos apelos de um jogador que queria representar” o Benfica e que se encontrava sem clube depois de não ter renovado com o Vitória. António Carraça defende que se o Benfica não tivesse assumido o acordo com Ricardo Semedo “o atleta teria ido para outro clube de nomeada, nacional ou internacional.”
O dirigente dos ‘encarnados’ refere também que não houve qualquer processo litigioso e que o clube apenas indemnizou o Vitória em 11 mil euros e não 22 mil, como afirmou Salgado Almeida, “de acordo com o que está determinado no comunicado oficial n.º 1 da FPF, capítulo XV, sobre a compensação referente às transferências de jogadores amadores.”
António Carraça desmente que exista algum pacto de não agressão entre os clubes que mais apostam na formação, apontando depois o dedo aos dirigentes vitorianos a quem acusa de sempre terem contratado “atletas com os quais o Benfica já tinha acordo, quer com os clubes, quer com os seus próprios pais.”
Referindo-se à forma como Salgado Almeida se dirigiu aos responsáveis pelo departamento de formação do Benfica, António Carraça defendeu que estes têm “um passado de vida profissional no futebol”, sublinhando depois que o Vitória perdeu Ricardo Semedo “por erros próprios.”