UEFA respondeu ao Vitória

O Vitória divulga, no seu sitio oficial, que a UEFA entendeu como “pertinente” a exposição que o clube lhe enviou acerca da arbitragem do jogo com o Zenit, da primeira jornada da fase de grupos da Taça UEFA.
A UEFA, segundo se pode ler no sitio do Vitória, comentou os três lances mais polémicos do jogo, ou seja, o golo do Zenit, que o clube considera ter sido apontado em fora de jogo; o penaltie alegadamente cometido sobre Targino e que não terá sido assinalado, e ainda a falta que impediu Dragoner de chegar ao golo, não sendo marcada nova grande-penalidade.
Na resposta, a UEFA, através do responsável pela arbitragem, rebate os argumentos apresentados pelo Vitória e defende a actuação do trio de arbitragem. Em relação ao primeiro lance, o organismo que tutela o futebol europeu afirma que “o observador, que acrescentou que se encontrava afastado do local do incidente, tem a forte convicção que a decisão foi acertada. Baseado nas imagens televisivas, o atacante parece estar junto da linha de golo defensiva no momento em que a bola foi jogada pelo seu colega de equipa. Contudo, o assistente do árbitro teve de tomar uma decisão momentânea, do local onde se encontrava, que tem de ser aceite.” Sobre o penaltie não assinalado sobre Targino, a UEFA diz que “nem todos os contactos físicos no futebol são considerados falta. Os árbitros devem aperceber-se quando os jogadores “utilizam” ligeiros contactos com um adversário. Na situação ocorrida ao 47º minuto, parece haver contacto na imagem, contudo a intensidade não é fácil de avaliar, nem mesmo se o jogador exagera no sentido de obter uma grande penalidade. Eu identifiquei uma falta consultando alguns ângulos diferentes de imagens televisivas, replays e imagens em câmara lenta.” O claro puxão a Dragoner mereceu o seguinte comentário: “Agarrado e empurrado na pequena área, quando muitos jogadores disputam entre si para ganhar posição e/ou jogar a bola é muito difícil para o árbitro visualizar. Eu próprio, só identifiquei o jogador a ser agarrado no 87º minuto através da repetição.”
Contudo, o Comité de Arbitragem da UEFA admite que vai “considerar o relatório cuidadosamente para futuros compromissos”, e assegurou que aquele organismo “está a investir num conjunto de termos sobre educação e desenvolvimento da arbitragem, de modo a garantir o justo decorrer das nossas competições.”
O Vitória conclui, com esta resposta, que os seus objectivos, que passavam por alertar para as cautelas a considerar em futuras nomeações, foram atingidos.